Un site du réseau encyclopédique Savoir.fr
➔ Géographie et Géologie

Des spéciations par fractionnement et par colonisation

Vous êtes ici : » » Des spéciations par fractionnement et par colonisation ; écrit le: 7 mai 2012 par La rédaction modifié le 27 décembre 2018

Des spéciations par fractionnement et par colonisation



Un cas classique est celui proposé pour les goélands eurasiatiques. Il n’a cependant plus, -r; actuelle, qu’une valeur historique. On le trouvera dans Mayr (1974) et Blanc (1990) repris dans la plupart des ouvrages consacrés à l’évolution. Les aires de répartition des ‘ ^rJs taxons ont changé et la systématique du groupe est en constant remaniement. Chez fceiands. on distingue à l’heure actuelle (Figure 1.10) :

–   Lsnts argentatus à pattes roses de l’Amérique du Nord (sous-espèce smithsonianus), du Nord (sous-espèce argentatus en Scandinavie et Danemark et argenteus sur les

 la Mer du Nord, dans les îles Britanniques, en France et en Islande) et du nord-est » scus-espèce vegae) ;

–    Lims cachinans à dos gris et pattes jaunes répandu de la Méditerranée à la Mongolie «ÇEaire sous-espèces reconnues qui sont d’ouest en est : atlantis (Canaries, Açores et

t ’Kichahellis, cachinans et mongolicus auxquelles il faut rajouter les populations du de la baltique qui constituent la sous-espèce omissus, le statut des populations du •Elzntique de la péninsule ibérique est discuté car ces oiseaux, qui différent de ceux de par la taille et la couleur du manteau et qui présentent des ressemblances avec sont parfois placés dans la sous-espèce atlantis ;

–   Larus glaucoides à dos gris et pattes roses de l’Arctique nord américain avec trois sous espéces.

–    Larus fuscus qui comprend plusieurs sous-espèces du nord de l’Europe à la Sibéri (d’ouest en est : graellsii, fuscus, heuglini, taimyrensis), les aires de distribution des deu sous-espèces européennes (graellsii et fuscus) relèvent sans doute plutôt d’un cline, le stati taxinomique des sous-espèces sibériennes est discuté car certains auteurs en font des sous espèces de fuscus, d’autres d’argentatus, d’autres regroupent heuglini, taimyrensis mais aus< argentatus vegae (voir ci-dessus) dans l’espèce heuglini (voir Stepanyan 1990 cité pa Filchagov et al. 1992) ;

-Larus armenicus  niche dans l’intérieur des terres e Asie Mineure.

On peut remarquer :

-que ces espèces sont en général allopatriques, ou tout au moins l’étaient encor récemment, sauf argentatus avec glaucoides en Amérique du Nord et avec fuscus en Europe ;

–    qu’elles sont subdivisées en un certain nombre de sous-espèces dont les statuts taxono miques sont encore discutés, par exemple, l’absence de couples mixtes dans la zone de contac entre Larus cachinans cachinans et L. c. michahellis suggère qu’il s’agit en fait de deu: espèces (Isenmann com. pers.) ;

–    qu’il existe des zones d’hybridation au contact entre les espèces allopatriques ;

–    que des couples mixtes apparaissent parfois entre les espèces sympatriques, c’est 1 cas entre argentatus et fuscus avec un couple mixte fertile qui a donné trois jeunes sur L littoral atlantique français et des individus hybrides qui ont été identifiés en Bretagne (Yésoi 1991);

–    que les passages entre deux sous-espèces se font parfois graduellement, c’est le ca entre fuscus graellsii et fuscus fuscus où le passage se fait par la forme intermediaris ;

–         que les sous-espèces sibériennes de fuscus sur la figure 1.10 ont parfois été con sidérées comme des sous-espèces d’argentatus.

Comment interpréter ces distributions ? Mayr (1974) fait intervenir un fractionnemen de l’aire de répartition d’une espèce ancestrale de goéland intervenu au moment des glaciation: et qui a conduit à l’isolement de populations dans des zones refuge. Par la suite, avec le reçu des glaciers, ces populations ont pu recoloniser les zones plus nordiques jusqu’à entrer ei contact avec les autres populations isolées dans les autres refuges. Le long de ces zones d< contact, les cas d’hybridation observés montrent que le processus de spéciation, s’il a été réel lement engagé, n’est pas achevé. Ceci est confirmé par l’exclusion géographique généralemen rencontrée entre ces espèces, exclusion qui semble montrer que la divergence n’est pas allé« jusqu’au changement de niche écologique.

On suppose par contre que l’espèce argentatus a colonisé l’Amérique du Nord à parti] des populations du nord sibérien (sous-espèce vegae). Ces dernières ont aussi donné naissancf à l’espèce fuscus vers l’ouest. Argentatus a ensuite colonisé l’Europe du Nord depuis l’Améri­que. Il s’est trouvé là en sympatrie avec l’espèce fuscus avec laquelle il cohabite avec quelque: cas d’hybridation. Dans ce cas, la divergence a été suffisamment importante pour permettre une situation sympatrique : les niches écologiques de ces espèces sont différentesGéroudet . Sur les sites de nidification, le goéland brun installe son nid sur des surfaces planes et herbeuses alors que le goéland argenté préfère les substrats rocheux. Migrateui partiel, il pond une dizaine de jours plus tard que le goéland argenté qui est plutôt sédentaire Le goéland brun est plus piscivore, il semble plus habile pour récupérer les déchets de poissons rejetés par les bateaux de pêche et il se nourrit moins sur les décharges que k goéland argenté qui s’est fait une spécialité de rechercher sa nourriture parmi les ordures ménagères. Des mécanismes comportementaux ont été décrits qui limitent la formation de couples mixtes.

On a donc une ceinture d’espèces issue d’une colonisation circulaire des régions circum­polaires. Les populations de l’extrémité de la chaîne se trouvent en contact avec celles du début de la chaîne sans qu’il y ait hybridation. Notons que, là aussi, on a l’impression que la

compétition entre des espèces à l’écologie semblable entraîne une ségrégation spatiale et que seules les espèces dont les niches diffèrent peuvent cohabiter. Nous discuterons plus ample­ment par la suite de la réalité de ce phénomène de compétition.

Ce modèle pédagogique (trop ?) doit cependant être pris avec précaution comme le montrent les difficultés de la systématique des goélands, les conséquences des changements d’aire de répartition de certaines de ces espèces et des études génétiques récentes. À l’heure actuelle cachinans colo­nise peu à peu le littoral atlantique français vers le nord à partir des populations de Méditer­ranée et il a atteint le sud de la Bretagne. Dans le même temps, fuscus a étendu son aire de répartition vers le sud, colonisant le nord-ouest de l’Espagne et du Portugal (premier cas en 1973) et la France au sud de la Bretagne (à partir de 1980). Une colonie s’est même installée en 1983 dans le delta de l’Ebre sur le littoral méditerranéen espagnol. Argentatus pour sa part i progressé vers le sud à partir de la Bretagne, atteignant le Bassin d’Arcachon en 1989. Il existe donc de nos jours une large zone de sympatrie où cohabitent les espèces argentatus, Jitscus et cachinans sur le littoral atlantique français et une zone de sympatrie entre fuscus et cachinans en Espagne et au Portugal. Des couples mixtes argentatus X fuscus mais surtout fuscus X cachinans y sont observées. C’est le cas en particulier en Espagne où se reproduisent 350 à 400 couples de Larus fuscus avec 30 à 50 couples mixtes fuscus X cachinans . Par contre, aucun couple mixte entre argentatus et cachinans n’a été «bservé à ce jour. Or ces deux goélands ont été pendant longtemps considérés comme deux espèces de la même espèce et ils se ressemblent en apparence beaucoup plus que fuscus cachinans. Les phylogénies de goéland basées sur les couleurs du plumage et des pattes t donc sans doute à manier avec beaucoup de précaution. Larus fuscus, malgré son dos -, serait plus proche de Larus cachinans au dos gris que de Larus argentatus lui aussi au gris. Enfin, des études génétiques récentes (Crochet non publié) basées sur l’analyse de ADN mitochondrial n’ont pas montré une parenté particulière entre les goélands argentés ^ens (argentatus argentatus et argentatus argenteus) et nord américains (argentatus onianus).Les sapins du genre Abies et le complexe d’espèces du groupe des Pins noirs (Pinus j_ sens large) permettent d’illustrer la coexistence de ces deux types de spéciations chez . Chez lessapins, il existe trois espèces à grande

aire de répartition : Abies alba en Europe, Abies sibirica en Asie septentrionale et Abies bal- samea en Amérique du Nord. La région méditerranéenne se singularise quant à elle par l’existence de dix espèces pratiquement toutes allopatriques. La côte ouest américaine est pour sa part riche de vingt espèces environ et quarante espèces se répartissent entre la chaîne de l’Himalaya, les montagnes chinoises et celles du Japon. C’est donc en limite sud de l’aire de répartition du genre, là où les habitats favorables sont morcelés et limités à certains reliefs, ce qui isole des populations, effet d’isolement accentué dans le bassin méditerranéen par les multiples îles, que le nombre d’espèces est le plus élevé. On peut supposer que lors du dernier réchauffement climatique post glaciaire, des populations de sapins se sont retrouvées isolées dans les zones montagneuses, donnant ainsi naissance à ces nouvelles espèces. D’autres sont apparues par colonisation aléatoire d’îles mais là se pose le problème de la dissémination à longue distance de ces végétaux. Les trois espèces à grande aire de répartition occupent des zones favorables homogènes sur de grandes surfaces, sans barrière aux échanges de gènes et sur lesquelles aucune spéciation n’a donc pu se réaliser. On peut expliquer de même l’existence des quatre espèces totalisant quinze sous-espèces de pins noirs du bassin méditer­ranéen par les nombreuses conditions d’isolement créées par la complexité du relief et le grand nombre d’îles de cette région du monde. On notera que parmi les sittelles, qui sont des petits passereaux forestiers, une espèce la Sittelle corse Sitta whiteheadi est inféodée à Pinus laricio poiretana. C’est un exemple de parallélisme entre une spéciation chez les animaux et une spéciation chez les végétaux. Il faudrait vérifier si la Sittelle de Krüper Sitta krueperi est également associée à Pinus nigra pallasiana en Turquie. La Sittelle kabyle Sitta leudanti dAlgérie n’est par contre pas limitée à Abies numidica comme les premières publications l’avaient affirmé. On la rencontre largement dans les chênaies à Quercus canariensis, Q. afares ou Q. suber (Bellatreche 1991, Isenmann com. pers.). Cependant c’est malgré tout dans des massifs isolés que cette sittelle se rencontre et on peut considérer que la spéciation est liée à l’insularité.

Vidéo : Des spéciations par fractionnement et par colonisation

Vidéo démonstrative pour tout savoir sur : Des spéciations par fractionnement et par colonisation

← Article précédent: Article suivant:

Laisser une réponse

Votre mail ne sera pas publié

Top articles